Здравствуйте дорогой Владимир! Спасибо вам за искренность и критику. Каждый человек имеет право на свое мнение, если вам так не нравится все, что находиться на этом сайте, тогда я не понимаю, зачем вы так много времени на него тратите (Да еще "под прикрытием")? Если вы действительно хотите мне и посетителям моего сайта чем то помочь - звоните в скайпе и давайте поговорим. Или дайте мне ссылку на свой сайт, который, я уверена, более совершенный, я возьму с вас пример. А про "квазипсихологов" не уверена, что может судить кто-то, кроме моих коллег. Еще раз спасибо.

Владимир, читая Ваши комментарии, я начинаю понимать, почему многие известные владельцы сайтов просто удаляют некоструктивные комментарии на своих сайтах. Спорить можно до бесконечности, у меня же на это желания и энергии нет.
------------
Небольшая справка для Вас:

Афори́зм (греч. αφορισμός, «определение») — оригинальная законченная мысль, изречённая или записанная в лаконичной запоминающейся текстовой форме и впоследствии неоднократно воспроизводимая другими людьми. В афоризме достигается предельная концентрация непосредственного сообщения и того контекста, в котором мысль воспринимается окружающими слушателями или читателем. Пример: Почему удар в спину наносят те, кого, как правило, защищаешь грудью?

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki....7%D0%BC

Для меня абсолютно очевидно из этого определения и примера, что выражение, послужившее первопричиной нашего общения, - Если женщине ничего не нужно из одежды, значит она собралась умирать - является афоризмом.

Уважаемый, проблема как раз в том, что подтекст есть всегда, в любых словах, даже если Вы очень хотите, чтобы его не было, более того, ОСОБЕННО, если Вы хотите, чтобы его не было.

Разница между психологом и человеком иной профессии как раз и состоит в том, что он сначала видит подтекст.

А афоризм, который вы охарактеризовали как "полная чушь" - Если женщине ничего не нужно из одежды, значит она собралась умирать, - по моему скромному мнению, является действительно милым и верно отражающим одну из характерных сторон женской сущности.

P.S.:
Трюи́зм (англ. truism) — общеизвестная, избитая истина, банальность. Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание, либо как риторическое или литературное высказывание. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%8E%D0%B8%D0%B7%D0%BC)

Таким образом, даже если это все - "набор трюизмов", как он может быть "полной чушью", если "Трюизмом считают нечто, что не может подвергаться сомнению и настолько очевидно, что упоминается лишь как напоминание"?

Так какую именно "матчасть", по Вашему мнению, тут нужно учить и кому?

уважаемая, "полная чушь" означает никак ни "нет", а лишь то, что большинство ваших "афоризмов" - всего лишь набор трюизмов, следовательно, полная чушь. Совет: не ищите подтекст, там, где его нет, учите матчасть :)